Outro presidente aguarda outro veredicto de outro júri.
Menos de duas semanas depois de Donald Trump saber que havia sido condenado por 34 acusações criminais relacionadas à compra do silêncio da atriz de filmes adultos Stormy Daniels, Joe Biden está suportando sua própria vigília agonizante enquanto seu filho Hunter aguarda o resultado de seu julgamento de posse de arma de fogo ilegal.
Os jurados voltam na manhã de terça-feira para considerar as evidências contra o filho do presidente, que se declarou inocente de três acusações relacionadas à compra de armas em 2018, que os promotores dizem ter violado a lei federal porque ele era viciado em crack. A defesa argumentou que não havia nenhuma evidência direta que provasse, além de qualquer dúvida razoável, que ele estava usando a droga quando obteve a arma de fogo.
Os dois julgamentos – um no antigo bairro de Trump em Nova Iorque e outro em Wilmington, Delaware – representam um afastamento notável das campanhas presidenciais tradicionais. Nunca um ex-presidente e suposto candidato de um partido importante foi condenado por um crime. Nem mesmo o filho de um presidente em exercício enfrentou esta possibilidade num julgamento. Trump se declarou inocente em Nova York, além de fazer outras três acusações criminais antes do adiamento dos julgamentos.
Os casos Hunter Biden e Trump são muito diferentes, assim como a forma como as antigas e atuais primeiras famílias responderam aos julgamentos. Por exemplo, não houve reclamações diárias do filho do presidente sobre um juiz “corrupto” e “tendencioso”. A condenação de Trump por falsificar registos financeiros para encobrir um pagamento a uma estrela de cinema adulto, pelo contrário, levou o ex-presidente a alertar para retaliações.
Ele também afirmou absurdamente que é um dissidente político perseguido que se compara ao herói sul-africano anti-apartheid Nelson Mandela. Na última fase do seu atoleiro jurídico, Trump participou numa reunião online pré-sentença na segunda-feira, dois dias depois de ter usado a sua rede Truth Social para lançar um novo ataque à probidade do veredicto do qual prometeu recorrer. “Estes não são julgamentos legítimos; eles são apenas parte de uma CAÇA POLÍTICA ÀS BRUXAS ilegal como nosso país nunca viu antes!” Trump escreveu.
Joe Biden, que disse estar a tentar restaurar a fé no sistema judicial após a presidência de Trump, prometeu não interferir no julgamento federal do seu filho e disse numa entrevista solene à ABC News que não perdoaria o seu filho. Isto é especialmente significativo porque Hunter Biden pode pegar até 25 anos de prisão se for condenado, embora seja improvável que a sentença para um réu primário seja tão severa.
Primeiras famílias em destaque
Embora as câmaras tenham sido barradas na sala do tribunal em ambos os julgamentos, cada um deles decorreu num cenário de tenso drama político e do brilho da publicidade em torno das antigas e actuais primeiras famílias.
Os filhos adultos do ex-presidente, Eric e Donald Jr., às vezes compareciam ao tribunal em Nova York. E multidões de legisladores republicanos – incluindo o presidente da Câmara, Mike Johnson – estavam ansiosos por embelezar as alegações do presumível candidato republicano de que foi vítima de um sistema judicial politizado que equivale a um ataque ao Estado democrático de direito por parte de um grande partido político americano.
A ex-primeira-dama Melania Trump não compareceu. Biden evitou o julgamento de seu filho em Wilmington, mas a primeira-dama Jill Biden liderou uma reunião do clã no tribunal na semana passada. Ela cruzou o Atlântico quatro vezes na semana passada, equilibrando seu papel oficial ao lado do marido na comemoração do 80º aniversário do Dia D e em uma visita de Estado à França com o desejo de estar com o enteado em seu momento de maior necessidade.
Num momento marcante nas alegações finais do julgamento na segunda-feira, o promotor Leo Wise disse aos jurados de um estado onde muitas famílias têm um histórico de interação com os Bidens que eles não deveriam tirar quaisquer conclusões do vínculo sólido. da primeira família e presença no julgamento. “As pessoas sentadas na galeria não são provas. Você pode reconhecê-los pelas notícias… mas, respeitosamente, nada disso importa.” Wise acrescentou: “Sua decisão só pode ser tomada com base em evidências”.
A declaração de Biden no início do julgamento – de que “eu sou o presidente, mas também sou um pai” – resumiu a tensão do seu papel como chefe titular do sistema de justiça do país e a dor que naturalmente suportaria ao ver isso. Querido filho, que lidou com o vício e trabalhou duro para se recuperar, vai a julgamento em meio a uma tempestade na mídia.
O julgamento de Hunter Biden é a mais recente reviravolta cruel na história de uma família que sofreu mais tragédias do que a maioria poderia suportar. A história de como o futuro presidente perdeu a primeira esposa e a filha quando era senador recém-eleito no início da década de 1970 e criou os filhos com a segunda esposa, a atual primeira-dama, tornou-se parte de sua mitologia política pessoal. Há quase uma década, Biden sofreu a perda de seu filho mais velho, Beau, que tinha câncer no cérebro. A dor do presidente continua presente e muitas vezes vem à tona durante eventos públicos.
O julgamento de Hunter Biden ocorre também num momento em que o presidente já se encontra sob extrema pressão, no meio de uma intensificação da campanha de reeleição, na qual enfrenta um adversário que, alerta, está empenhado em destruir a democracia americana.
O fardo pessoal de Biden está, no entanto, a ser exacerbado pelo facto de, aos 81 anos, ser o presidente mais velho da história e os opositores destacarem cada passo em falso ou momento de antiguidade para o acusarem de ser inapto para o cargo. Ele acabou de voltar da Europa no domingo, mas volta ao continente na quarta (12) para a cúpula do G7. E o seu primeiro debate crítico com Trump, na CNNem 27 de junho, proporcionará o tipo de teste às suas faculdades mentais e fortaleza emocional digno de qualquer coisa que qualquer presidente moderno em busca da reeleição já tenha enfrentado.
Não é incomum que os presidentes tenham de lidar com distrações e restrições impostas pelos familiares durante o seu mandato. O presidente Bill Clinton perdoou seu meio-irmão Roger Clinton no ano em que deixou o cargo, em 2001, devido a uma condenação por drogas em meados da década de 1980. E o falecido Billy Carter, irmão mais novo do presidente Jimmy Carter, enfrentou várias investigações fiscais e éticas. Mas nenhum presidente foi forçado a enfrentar a possibilidade de o seu filho ir para a prisão.
As violações da dignidade e privacidade da família Biden foram profundas durante o julgamento, que contou com testemunhos desconfortáveis sobre o antigo vício em cocaína de Hunter Biden. A viúva de Beau Biden, Hallie, que teve um relacionamento com Hunter enquanto eles estavam de luto, testemunhou sobre o uso conjunto de cocaína que, segundo ela, agora a envergonha.
Numa cena comovente, a filha do arguido, Naomi, foi levada para depor pela defesa e posteriormente submetida a rigoroso interrogatório pelos procuradores. A forma como o vício devasta os entes queridos e o usuário foi revelada quando uma mensagem de Naomi para seu pai dizendo: “Sinto muito, pai, não aguento isso”, foi apresentada como evidência. Enquanto isso, a mídia divulgou um trecho do audiolivro de Hunter Biden que narra sua espiral de dependência e foi usado no caso da promotoria.
Dois julgamentos politizados com diferenças críticas
Dadas as identidades dos envolvidos e o momento nacional tenso no meio de uma eleição geral muito disputada, não há forma de os julgamentos de Trump e Hunter Biden não terem sido politizados.
Trump alegou que é vítima de uma vingança do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, um democrata, embora tenha sido indiciado por um painel, gozava da presunção de inocência como qualquer outro criminoso acusado e foi julgado por um júri de seus pares. Quando o acordo de confissão de Biden fracassou no tribunal de um juiz nomeado por Trump e quando o procurador-geral Merrick Garland nomeou David Weiss, o promotor que investigava Biden, como conselheiro especial, alguns democratas perguntaram se a pressão republicana destinada a prejudicar o presidente teve peso no impulso renovado. para um julgamento.
Mas ambos os julgamentos foram conduzidos de acordo com as regras da prova e proporcionaram ampla proteção aos réus. E o mesmo princípio americano fundamental que foi citado pelos procuradores no julgamento de Trump foi utilizado por Wise no seu resumo na segunda-feira. “Ninguém está acima da lei”, disse ele, instando os jurados a não tratarem este caso de maneira diferente “por causa de quem é o réu”.
Há uma diferença crítica entre os dois julgamentos que desmascara grande parte do ruído político que os rodeia. Hunter Biden, ao contrário de Trump, não serviu como presidente e não tem chance de ocupar o Salão Oval como comandante-em-chefe em 20 de janeiro.
Embora Biden enfrente acusações graves e vá a julgamento novamente em setembro num processo fiscal separado, as suas alegadas ofensas não têm nada a ver com a Constituição ou ameaças à democracia. As acusações de Trump, no entanto, centram-se no alegado uso indevido de documentos de segurança nacional que acumulou em Mar-a-Lago depois de deixar o cargo.
Foi também acusado em dois casos distintos – um federal e outro na Geórgia – do crime máximo numa democracia: tentar subverter a vontade dos eleitores. O antigo presidente aguarda uma decisão do Supremo Tribunal dos EUA sobre as suas amplas reivindicações de imunidade decorrentes do caso de interferência nas eleições federais que, se o tribunal decidir a seu favor e ele ganhar um segundo mandato, poderá ser um bom presságio para uma presidência. quase sem restrições que pudessem beirar a autocracia.
A segunda distinção reside no facto de o comportamento de Joe Biden não ser um problema no processo penal contra o seu filho. E os republicanos da Câmara até agora não conseguiram descobrir que o presidente beneficiou dos acordos comerciais de Hunter Biden em países como a Ucrânia e a China enquanto o seu pai era vice-presidente – embora a actividade do jovem Biden levante sérias questões éticas.
Compartilhar:
juros de emprestimo para aposentado
o que é empréstimo consignado inss
qual melhor banco para empréstimo consignado inss
refinanciamento de consignado
financiamento para aposentados
consiga mais telefone
0800 bmg
banco para fazer emprestimo
banco bmg são paulo
empréstimo para idoso acima de 80 anos
banco emp
cartao consignado banco bmg
melhores taxas empréstimo consignado
correspondente banco bmg
tabela de empréstimo para aposentado 2023
