Conselho de Supervisão da Meta governou quarta-feira que usar a frase “do rio ao mar” não viola as regras de discurso de ódio da empresa e não deve resultar na remoção de conteúdo de suas plataformas de mídia social.

O conselho independente revisou três postagens do Facebook de novembro com a frase em questão e determinou que os usos não se qualificam como discurso de ódio porque “eles não atacam o povo judeu ou israelense com apelos à violência ou exclusão, nem atacam um conceito ou instituição associada com uma característica protegida que pode levar à violência iminente.”

O conselho também decidiu que a frase não violava as regras da Meta sobre violência e incitamento, ou organizações e indivíduos perigosos.

A maioria do conselho concluiu que a frase “tem múltiplos significados” e nem sempre se traduz num apelo à expulsão ou aniquilação da população judaica de Israel, como sugeriram muitos críticos.

“Embora possa ser entendido por alguns como um incentivo e legitimação do antissemitismo e da eliminação violenta de Israel e do seu povo, é também frequentemente utilizado como um apelo político à solidariedade, à igualdade de direitos e à autodeterminação do povo palestiniano, e para acabar com a guerra em Gaza”, disse o conselho.

A frase é anterior ao conflito actual, mas ressurgiu desde o ataque do Hamas a Israel, em 7 de Outubro, e a subsequente resposta militar de Israel, levando a um debate crescente sobre o significado das palavras.

O conselho de supervisão argumentou que há “uma variedade de pessoas que usam a expressão de maneiras diferentes” e rejeitou argumentos que apontam para a sua utilização na Carta revista do Hamas de 2017.

“O uso da frase por este grupo terrorista com intenções e ações eliminatórias violentas explícitas não torna a frase inerentemente odiosa ou violenta”, escreveram eles.

“Como a frase não tem um significado único, uma proibição geral de conteúdo que inclua a frase, uma regra padrão para a remoção de tal conteúdo, ou mesmo usá-lo como um sinal para desencadear a aplicação ou revisão, impediria o discurso político protegido de forma inaceitável. maneiras”, acrescentou o conselho.

Cada uma das três postagens foi denunciada por usuários que argumentaram que violavam os padrões da comunidade da empresa, mas Meta já havia decidido que as postagens deveriam ser deixadas no Facebook. Os usuários então recorreram ao conselho de supervisão, que é administrado de forma independente da Meta, controladora do Facebook e do Instagram, e financiado por uma doação fornecida pela empresa.

O grupo também fez recomendações para um melhor acesso aos dados das plataformas para jornalistas e outros investigadores terceiros, bem como melhores métodos para rastrear o discurso de ódio.

“Acolhemos com satisfação a revisão da nossa orientação sobre este assunto pelo conselho”, disse Meta em comunicado enviado por e-mail sobre a decisão.

“Embora todas as nossas políticas sejam desenvolvidas tendo a segurança em mente, sabemos que elas trazem desafios globais e buscamos regularmente a opinião de especialistas fora da Meta, incluindo o Conselho de Supervisão”, acrescentou a empresa.

bmg consultar proposta

banco bmg brasilia

bmg aracaju

emprestimos funcionarios publicos

qual o numero do banco bmg

simulador empréstimo consignado servidor público federal

whatsapp do bmg

telefone bmg 0800

rj emprestimos

melhor emprestimo consignado

simulador emprestimo funcionario publico

consignado publico