Depois do presidente do PalmeirasLeila Pereira, prestando depoimento na CPI de Manipulação de Jogos e Apostas Esportivas, o dono da SAF do Botafogo, John Textor publicou em seu perfil no Instagram uma análise da atuação do VAR na expulsão de Adryelson no duelo em que o Verdão venceu o time carioca, de virada, alegando manipulação da vídeo arbitragem.

“Senador Kajuru, seus 15 minutos de fama estão quase acabando… e tudo o que parecemos ter aprendido com sua investigação sobre manipulação de resultados em benefício do Palmeiras é que o senhor é torcedor de longa data do Palmeiras. Problemas sérios precisam de gente séria .De que lado da história você vai ficar? A escolha é sua. Graças a Deus temos a investigação sobre manipulação de resultados no Senado, né?”, escreveu Textor em suas redes sociais.

Na análise, Textor questiona as imagens mostradas por Rafael Traci, responsável pelo VAR, a Bráulio da Silva Machado, que arbitrava o jogo. A norte-americana entende que Traci não mostrou as melhores imagens que mostram o que aconteceu. Na ocasião, o VAR sugeriu a revisão da jogada em que Adryelson cometeu falta sobre Breno Lopes, por entender que o botafoguense havia impedido jogada de gol claro (DOGSO).

“Assista e ouça como Traci instrui o operador de replay a parar o vídeo em uma “imagem congelada” para dar a falsa impressão de que a bola está perfeitamente controlada no pé do jogador do Palmeiras. Traci manipula o replay do vídeo para que Machado (o árbitro) veja uma imagem de perfeita posse e controle de bola que, de fato, nunca existiu”, diz a análise

“Como resultado de Traci ter manipulado a visualização do vídeo para estabelecer enganosamente duas condições de DOGSO que não foram cumpridas (posse e controle de bola), Machado decidiu confirmar um DOGSO e expulsar o nº 34 Adryelson”, continua.

Antes do aviso a Adryelson, ocorrido aos 31 minutos do segundo tempo, o Glorioso vencia por 3 a 1. O Palmeiras conseguiu virar o 4 a 3 logo depois e saiu com os três pontos de Nilton Santos. Mais tarde, os comandados de Abel Ferreira ergueram a taça do Brasileirão.

Veja mais: Na CPI, Leila acusa Textor de indícios de manipulação e defende punição para envolvidos em apostas

Confira a análise publicada por John Textor:

“Assista e ouça como Traci instrui o operador de replay a parar o vídeo em uma “imagem congelada”… para dar a FALSA impressão de que a bola está perfeitamente controlada no pé do jogador do Palmeiras. TRACI manipula o replay do vídeo para que MACHADO veja uma imagem de posse e controle de bola perfeitos que, na verdade, NUNCA existiu.

MACHADO confirma a sua chegada ao monitor do VAR para ver uma imagem estática que está enganosamente pausada para mostrar a posse e o controle da bola… mas as condições exigidas pelo DOGSO para a posse e o controle da bola NUNCA foram definidas.

Nenhuma das quatro condições de um DOGSO foi atendida, e o DOGSO exige que TODAS as condições sejam atendidas. Como resultado da manipulação da visualização do vídeo por TRACI para estabelecer enganosamente duas condições de DOGSO que NÃO foram atendidas (posse e controle de bola), MACHADO decidiu confirmar um DOGSO e expulsar #34 Adryelson

Então, além da aparente manipulação de uma “imagem estática” para mostrar uma posse de bola que não existia, o que o árbitro do VAR TRACI optou por NÃO mostrar ao árbitro da partida?

Havia um ângulo de câmera melhor para mostrar? …porque este é o ângulo da câmera que o árbitro do VAR TRACI não permitiu que o árbitro em campo visse.

Isso prova (1) que havia a possibilidade de Adryelson controlar a bola, (2) que Adryelson realmente tocou primeiro na bola, (3) que não houve posse ou controle de bola por parte do jogador do Palmeiras, e (4) que o erro da “imagem congelada” mostrando a posse da bola nada mais foi do que um breve desvio

O Tribunal de Justiça Desportiva decidiu por duas vezes que a decisão do VAR de expulsar o jogador foi um erro, um erro que levou o Palmeiras a superar a desvantagem de 1 a 3, e vencer o jogo decisivo do campeonato… e transformar uma provável desvantagem de 9 pontos na tabela do Campeonato Brasileiro com desvantagem de 3 pontos.

Uma questão permanece para o Sr. Traci: por que a apresentação do vídeo foi manipulada para dar a falsa impressão de propriedade e controle; e por que o melhor ângulo não foi compartilhado com o árbitro de campo?

A manipulação da apresentação do vídeo pelo árbitro do VAR Traci destruiu claramente o campeonato de 2023, mas não houve pedido para que ele esclarecesse suas ações“.