O deputado Ricardo Ayres (Republicanos-TO) apresentou nesta segunda-feira (23) à Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados parecer contrário ao recurso apresentado pelo deputado Chiquinho Brazão (sem festa-RJ).

Ao analisar os argumentos da defesa, Ayres refuta as alegações apresentadas e recomenda o indeferimento do recurso. O parecer será analisado esta tarde pela CCJ.

No documento, Brazão questiona a decisão do Conselho Parlamentar de Ética e Decoro que, no final do mês passado, recomendou que ele perdesse o mandato de deputado.

A defesa alega parcialidade do relator no Conselho, deputado Jack Rocha (PT-ES); aponta violação de contraditório e ampla defesa; sugere diferenças no tratamento entre os ensaios; e pede a nulidade do processo com a convocação de novo julgamento com novo laudo.

Chiquinho Brazão é acusado de ser um dos responsáveis ​​pelo assassinato do vereador Marielle Franco (PSOL-RJ) e o motorista Anderson Gomesem 14 de março de 2018. Na época, vereador na capital fluminense, ele nega participação no crime.

Argumentos da defesa de Brazão

Os advogados de defesa argumentam que, antes mesmo de ser nomeada relatora do caso, Jack Rocha fez postagens nas redes sociais que sugeriam seu apoio ao impeachment do deputado. Afirmam ainda que diversas testemunhas não foram ouvidas no processo.

Por fim, lembram que o assassinato de Marielle é anterior ao mandato de Brazão na Câmara e que esse foi o argumento usado para engavetar a representação contra André Janones (Avante-MG) no conselho.

O que diz o relator

Ao analisar o recurso à CCJ, Ricardo Ayres afirmou que as manifestações públicas do deputado Jack Rocha não comprometem a imparcialidade, pois estão protegidas pela liberdade de expressão e pela imunidade parlamentar.

Sobre a violação do contraditório e da ampla defesa, Ayres destacou que o processo seguiu os procedimentos do Código de Ética, destacando que a ausência de algumas testemunhas não constitui qualquer violação, pois o colegiado não tem competência para obrigar as pessoas a prestar depoimentos.

Sobre a igualdade, argumentou que a gravidade das acusações contra Brazão justifica o tratamento diferenciado.

O relator na CCJ, por fim, rejeitou a alegação de nulidade do processo, afirmando que todas as etapas foram realizadas de acordo com as normas, e a nomeação do relator foi regular. Ele considera que a pena de perda do mandato é proporcional à gravidade das acusações.