A pesquisa Genial/Quaest para as eleições municipais de São Paulo, divulgada nesta terça-feira (30), mostra um cenário completamente aberto para a disputa pelo Poder Executivo na capital mais populosa do país. A cerca de dois meses da corrida às urnas, um dos poucos sinais que restam para que a eleição comece com o “empate triplo” indicado é a elevada probabilidade de um segundo turno.

Segundo o levantamento, realizado entre os dias 25 e 28 de julho, o prefeito Ricardo Nunes (MDB)que deve concorrer à reeleição, aparece tecnicamente empatado com o apresentador de televisão José Luiz Datena (PSDB) e o deputado federal Guilherme Boulos (PSOL) em praticamente todas as simulações de primeiro turno realizadas, com vantagem numérica que varia de 1 a 3 pontos percentuais.

A única situação em que Nunes aparece com saldo superior a 6,2 pontos percentuais (ou seja, acima do dobro da margem de erro máxima) é quando são excluídas as possíveis candidaturas de Datena, do treinador e do influenciador. Pablo Marçal (PRTB) e o deputado federal Kim Kataguiri (União Brasil). Neste caso, passa de 20% (registrado na simulação com mais aplicações testadas) para 33%. Salto bem maior que o de Boulos na mesma comparação: de 19% para 24%.

“A pesquisa mostrou que a eleição paulista está cada vez mais imprevisível”, observa Ricardo Ribeiro, analista político da MCM Consultores. “Até a consolidação e o crescimento da candidatura de Datena, parecia bastante provável que Nunes e Boulos se enfrentassem no segundo turno. Neste ponto é difícil prever o que acontecerá. A eleição de São Paulo, aquela que costuma ter maior repercussão e onde [o presidente Luiz Inácio] Lula [da Silva] Isso é [Jair] Bolsonaro está investindo seu capital político, está aberto.”

A comparação dos cenários testados pela pesquisa e um olhar mais atento aos dados segmentados confirmam hipóteses sobre os efeitos de uma possível fragmentação no campo da direita, levantadas por analistas políticos desde o início da disputa: com mais opções no cardápio, o risco para os planos aumenta para Ricardo Nunes − que continua a ser apontado como um candidato muito competitivo (ou mesmo favorito).

Por exemplo, quando todos os principais nomes são testados juntos, Nunes tem 21% dos votos masculinos, apenas 11% entre os mais jovens (16 a 34 anos), 18% entre os menos escolarizados (até o ensino fundamental) e 21% entre aqueles com menor renda (até 2 salários mínimos). Agora, sem Datena e Kataguiri, cresce para 26% (+5 pp) na mesma repartição por género, 17% (+6 pp) por idade, 27% (+9 pp) por nível de escolaridade e 29% (+8 pp) pp) por rendimento.

Os únicos dois candidatos que oscilaram positivamente na pesquisa foram justamente Datena (de 17% em junho para 19% agora) e Marçal (de 10% para 12%). O primeiro apresentou saltos significativos entre os mais jovens (+6 p.p.), com menor escolaridade (+12 p.p.) e entre os eleitores que declararam voto em Lula em 2022 (+4 p.p.). O segundo cresceu principalmente entre mulheres (+3 pp), jovens (+4 pp), com ensino médio completo ou incompleto (+3 pp) e renda familiar mensal entre 2 e 4 salários mínimos (+8 pp).

A título de comparação, parte importante da oscilação negativa de Nunes captada pela pesquisa se deve ao declínio entre homens (-2 p.p.), jovens (-3 p.p.), com escolaridade baixa (-6 p.p.) e média (- 5 pp) e renda familiar mensal de até 2 salários mínimos (-3 pp) ou entre 2 e 4 salários (-7 pp). O que explica o cenário de possível migração de votos.

“O crescimento do Datena está muito ligado à exposição que ele teve”, pondera o analista político Carlos Eduardo Borenstein, da consultoria Arko Advice. O destaque recebido pelo jornalista na imprensa, com entrevistas e a conturbada confirmação de sua candidatura em convenção nacional tucana, corrobora a tese.

“Por outro lado, Datena aparentemente está com falta de ar, porque tem uma taxa de rejeição de 48%. Ela é a candidata mais rejeitada”, lembra a especialista.

Segundo pesquisa Genial/Quaest, Datena é o candidato mais conhecido pelos eleitores paulistas – 90%, contra 77% de Nunes e 76% de Boulos. Mas também o mais rejeitado, com 48% das nomeações neste sentido − 12 p.p. a mais que o atual autarca e 8 p.p. a mais que o parlamentar de esquerda.

Na prática, é o famoso “piso alto e teto alto”, que pode prejudicar a viabilidade de uma candidatura. “Ele tem bons números para largada, mas a rejeição é um obstáculo”, explica Borenstein.

Outra má notícia para Datena é o fato de que 70% dos eleitores que hoje dizem que votariam nele para prefeito admitem que podem mudar de ideia. É a percentagem mais elevada entre os nomes testados − nos casos de Nunes, Boulos e Marçal são 51%, 48% e 57%, respetivamente.

Tais fatores, em tese, poderiam pressionar Datena a, mais uma vez, desistir da candidatura – hipótese que virou objeto de disputa no ninho do tucano e já foi admitida pelo próprio apresentador. Mas este não é o cenário base de Borenstein, devido à alta pressão da liderança do partido para a sua própria candidatura.

Do lado de Ricardo Nunes, as dificuldades enfrentadas pelo seu principal adversário noutro campo ideológico, Guilherme Boulos, são a boa notícia da investigação. No cenário com mais candidatos, a parlamentar perdeu espaço entre as mulheres (de 23% para 19%), entre os eleitores de 35 a 59 anos (de 23% para 19%) e com renda familiar de 4 a 7 salários mínimos (de 27% para 23%), além dos católicos (de 21% para 17%).

Além disso, a elevada participação de eleitores que declaram voto em Bolsonaro nas eleições de 2022 reforça o potencial de transferências de apoio ao atual prefeito num possível segundo turno. Segundo a pesquisa, 15% desse grupo votaria em Datena se a eleição fosse realizada hoje. Outros 27%, em Pablo Marçal. O que indicaria grandes dificuldades para Boulos crescer na eventual votação do dia 27 de outubro.