Inúmeros membros de partidos políticos na Venezuela foram detidos nas últimas semanas num agravamento da repressão do governo de Nicolás Maduro, que parece superar outras escaladas da última década que já estão a ser investigadas por organismos internacionais por possíveis crimes contra a humanidade.

“O exercício da dissidência está sendo criminalizado. O espaço cívico está completamente fechado, não há liberdade de reunião, de associação, de expressão”, disse ela CNN o sociólogo Rafael Uzcátegui, codiretor do centro de pesquisa venezuelano Laboratório de Paz.

“Os atores políticos e até mesmo (o candidato presidencial da maioria da oposição) Edmundo González estão numa situação indefesa. O governo tornou-se imune à opinião pública”, acrescentou Uzcátegui.

Nos dias seguintes à votação e à proclamação do Conselho Nacional Eleitoral, que declarou Maduro vencedor das eleições que concorreu contra o candidato da oposição Edmundo González Urrutia, sem apresentar os resultados por tabela, ocorreram numerosos protestos e vários opositores foram presos em o que foi informalmente chamado de “Operação Knock Knock”, que também atinge a população em geral.

Algumas das prisões de destaque desta semana incluem a do ex-governador do estado de Mérida e líder do partido Acción Democrática (AD), Williams Dávila Barrios; o ex-deputado da oposição Américo De Grazia; e a coordenadora do Comando com Venezuela no estado português, María Oropeza, que transmitiu o momento em que as forças de segurança entraram à força na sua casa.

Dias antes, segundo vídeo publicado pelo partido de Oropeza nas redes sociais, várias pessoas vestidas de preto também levaram à força o líder da Voluntad Popular, Freddy Superlano.

As prisões não começaram com votações e protestos. Em junho, o procurador-geral da Venezuela, Tarek William Saab, informou que quatro opositores foram presos após serem acusados ​​de incitamento ao ódio e associação criminosa.

Em março, Henry Alviárez e Dignora Hernández, dois colaboradores da líder da oposição María Corina Machado, foram detidos, enquanto seis opositores solicitaram e obtiveram asilo na embaixada argentina em Caracas.

Entretanto, o Supremo Tribunal de Justiça interveio em vários partidos políticos nos últimos cinco anos, suspendendo as suas direcções e, em algumas ocasiões, nomeando líderes mais alinhados com o governo.

Entre os movimentos afetados estão Primero Justicia, Acción Democrática e Voluntad Popular, mas também partidos de esquerda e exilados do governo, como o Partido Comunista, Patria Para Todos, Podemos e Tupamaro.

Uzcátegui afirmou que, durante os meses anteriores à votação, “com a detenção de pessoas-chave em questões logísticas, o governo quis criar ineficácia no funcionamento da campanha”.

O foco é diferente agora. Segundo ele, vários dos detidos eram activos nas redes sociais, com grande visibilidade para a sua linha de oposição.

“As autoridades procuram desmantelar a coligação da oposição e também gerar medo”, explicou.

Uma estratégia documentada e relatada

Neste sentido, a Missão Internacional Independente de Apuração de Fatos da ONU sobre a Venezuela já havia alertado em 2020 sobre o “efeito inibidor” sobre a atividade dissidente devido à percepção do risco iminente de ser criminalizado.

“De 2014 a 2020, a crise política e institucional no país caracterizou-se pela repressão violenta e ilegal às manifestações populares (…). A repressão estatal resultou em dezenas de mortes arbitrárias por parte das forças de segurança, prisões arbitrárias de opositores reais ou supostos”, indica um relatório do grupo de investigação publicado em 2023.

No mesmo ano, a Missão indicou que a perseguição política continuava a ocorrer “de forma mais selectiva, centrando-se em indivíduos que servem de exemplo para dissuadir outros de expressarem opiniões divergentes”, e que as restrições ao espaço cívico e democrático estavam a intensificar-se.

A Diretora Geral de Pesquisa da Amnistia Internacional, Erika Guevara Rosas, também alertou no relatório anual de 2023 do Programa Venezuelano de Educação-Ação para os Direitos Humanos (Provea), publicado em abril, que as detenções arbitrárias por razões políticas “são visivelmente substanciais durante períodos eleitorais, sendo parte de um ataque generalizado e sistemático contra a população e, portanto, pode constituir crimes contra a humanidade”.

O Tribunal Penal Internacional já afirmou que existem provas de que este tipo de crime foi cometido na Venezuela e, em março, a Câmara de Recursos do tribunal de Haia decidiu que o Ministério Público continuará com a investigação, depois de rejeitar os seis argumentos de recurso apresentados . pelo governo do presidente Nicolás Maduro.

Na altura, o ministro dos Negócios Estrangeiros da Venezuela, Yván Gil, rejeitou a decisão e disse que esta “responde à intenção de instrumentalizar os mecanismos de justiça criminal internacional para fins políticos”.

Estes processos e investigações não parecem ter reduzido a repressão na Venezuela. O coordenador jurídico do Programa Venezuelano de Educação-Ação em Direitos Humanos (Provea), Marino Alvarado, considerou que a Venezuela atingiu o mais alto nível de repressão em décadas em toda a região.

“Desde o golpe de Estado de Pinochet em 1973 contra Salvador Allende, não houve um nível de repressão na América Latina com a intensidade que temos na Venezuela. Uma repressão política”, disse ele CNN. Destacou também que muitas buscas são realizadas sem mandado e que a lei antiterrorismo está a ser aplicada, com possíveis penas de até 30 anos de prisão.

Maduro reconheceu que, desde 29 de julho, mais de 2.200 pessoas foram presas pela sua participação em protestos pós-eleitorais, e referiu-se a elas como “terroristas”, insistindo que as manifestações são promovidas por González Urrutia e pela líder da oposição María Corina Axe.

Ambos negam que a sua intenção seja prejudicar o país, afirmam que o governo de Maduro persegue a oposição e sustentam que o verdadeiro vencedor foi o candidato adversário.

Sem linhas vermelhas

Para Uzcátegui, do Laboratório da Paz, diante da onda de prisões, “a única proteção que o (líder) político adversário tem é o custo, o escândalo midiático internacional” que resultaria da prisão de figuras políticas importantes.

Embora não descarte, considera que o governo cometeria um grande erro ao prender Machado, que venceu por esmagadora maioria as eleições internas do setor maioritário da oposição, mas foi impedido de concorrer à presidência. “Seria o pior erro mandar prender Machado”, expressou o sociólogo.

Segundo ele, sua detenção seria mais significativa do que a prisão, em 2014, de Leopoldo López, cofundador do partido Primero Justicia, que se entregou em meio a uma onda de protestos em que morreram 43 pessoas e foi condenado a mais de 13 anos de prisão. prisão.

“Seria mais grave pelo contexto em que ocorre, por desconhecimento da vontade popular”, disse Uzcátegui. López foi libertado da prisão domiciliar durante uma revolta em 2019 e, após buscar refúgio na embaixada espanhola, chegou a Madri em 2020. Em abril deste ano, o promotor Saab solicitou ordem de prisão e extradição contra López e Julio Borges, também um oponente exilado.

Uzcátegui acrescentou que não está claro até onde o governo pode ir para garantir a sua permanência no poder: “Hoje não sabemos onde está a linha vermelha, não há uma lógica clara”.

Este conteúdo foi originalmente criado em espanhol.

versão original