O presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, evitou em entrevista publicada nesta terça-feira (20) pelo jornal O Globo dar alguma sinalização sobre a decisão de política monetária na reunião do Copom de setembro, afirmando que é preciso cautela em tempos de grande volatilidade. Ele lembrou que a maioria dos economistas não prevê atualmente um aumento nas taxas de juros, mas o mercado sim.

Segundo Campos Neto, há divergências dentro do Comitê de Política Monetária do BC sobre se o atual equilíbrio de riscos é simétrico ou não e que esse tema será debatido na próxima reunião do colegiado entre os dias 17 e 18 de setembro.

“O que posso afirmar, novamente, é que há opiniões divergentes no grupo sobre o equilíbrio dos riscos, sejam eles simétricos ou não. Decidiremos no próximo Copom”, disse o presidente do BC em entrevista à jornalista Míriam Leitão, ao ser questionado se o cenário mais provável é manter ou aumentar os juros.

Ele negou ter dado qualquer sinalização sobre o possível aumento dos juros. “Sempre dissemos que se fosse necessário aumentar os juros, nós o faríamos, mas não me lembro de ter falado em aumentar os juros. O mercado já estava colocando um pouco de expectativa de aumento da curva”, afirmou.

Mas considerou que a decisão não depende apenas do mercado e que é preciso olhar o cenário daqui para frente. “A economia está forte, parte do mercado de trabalho está forte, a inflação em 12 meses chegou a 4,5%, mas vai cair um pouco, e os próximos números serão melhores.”

Intervenção cambial?

Campos Neto disse ainda na entrevista que a diretoria do BC chegou a discutir intervir no mercado de câmbio diante do recente salto do dólar frente ao real, que levou a moeda norte-americana a ultrapassar R$ 5,80, mas ao olhar a liquidez do mercado de câmbio, acabou optando por não agir.

“Olhamos para a liquidez no câmbio e achamos que não havia (havia disfunção no mercado). Olhei a precificação do câmbio com outras variáveis ​​no Brasil e pensei que não. Mas quando olhei para a desvalorização cambial, ela tinha sido bastante rápida durante esse período. Então gerou um debate, preferimos esperar. Houve momentos em que estávamos preparados para realmente intervir”, disse ele.

“Mas não intervir revelou-se uma decisão muito acertada: regressou o câmbio, regressou a taxa de juro longa. A desvalorização é uma percepção de agravamento do risco de um país. O problema quando se intervém é que não se pode intervir em todos os mercados. E o que geralmente acontece é que quem busca hedge (proteção) foge para o juro longo, que é muito mais disruptivo, porque o Tesouro não tem como recomprar, tem que se financiar.”

(Com a Reuters)